Отправлено: 08.11.07 14:15. Заголовок: Цифровой фотоаппарат

Привет! случилось несчастье -окончательно сдулся мой цифровик , ему было 5 лет, Кенон Пауэр шот А 70.
Ребром встал вопрос о новом.
Устала ругаться (ну по доброму так сказать ) с мужем. У каждого критерии выбора свои.
Мне хочется приличный фотик (не на год покупаем), т е не мыльницу в карман, а муж хочет именно мыльницу вроде носить удобно, да и в нашем умершем кеноне были ручные настройки, которыми я за пять лет ни разу не воспользовалась, все на авто снимала, и нечего деньги тратить, все равно буду снимать в авторежиме.
Видимо я соглашусь на мыльницу.
Все равно кроме собак родных и дочи снимать ничего не будем, т е никакой худ съемки.
В одном сходимся -выбираем из фирм, которые много лет занимаются фото.
У кого какие мыльницы? довольны ли вы?

 Отправлено: 08.11.07 14:28. Заголовок: Canon - оч довольна...

Canon - оч довольна. Но хочется уже поновее и "посильнее" )). Когда в своем забивала полностью карту, фоткала чужими, не в обиду хозяевам этих фотиков, но фотки с моего кэнона лучше.
Я не против мыльницы - удобно, легкая, легко фоткать - не плакаты же делаю ))
Следующая будет тоже Canon, уже присматриваю.

 Отправлено: 08.11.07 14:34. Заголовок: Agata а какой у вас ..

Agata а какой у вас и к какому приглядываетесь?

 Отправлено: 08.11.07 14:50. Заголовок: А я как раз купила в..

А я как раз купила вчера фотик - доооолго выбирали. Panasonic Lumix DMC-FZ8. Прочитала очень много отзывов и решилась. Посмотрим как покажет себя.
У друга Canon Power Shot A 630 (собираеться как-нибудь поменять на более новую версию А 670). Доволен ужасно: и компактный и качество хорошее, правда именно эта версия медленно соображает. Пользуеться ручными настройками.
У других знакомых Samsung S1050. Тоже довольны. Но в основном снимают на автомате.

 Отправлено: 08.11.07 14:50. Заголовок: Ni@g@ra я тоже Canon..

Ni@g@ra я тоже Canon -ом очень довольна. У меня правда не совсем мыльница, модель называется J 7, стоит 14-15 т.р. но он небольшой, компактный, качество фото - очень хорошее.

 Отправлено: 08.11.07 15:30. Заголовок: Ni@g@ra пишет: Кено..

Ni@g@ra пишет:

цитата:

Кенон Пауэр шот А 70.

У меня А95, пока живой.
Посмотрите здесь http://www.foto.ru/product.php?id=23605&from=dev_left_col, главным образом, "Отзывы о товаре", по любой модели есть.
Я за хорошую цифромыльницу, т.к. для меня важнее сюжет, а не качество съёмки.
Насчёт Кэнона - не знаю, год назад и вопрос бы не стоял, а сейчас призадумалась.

 Отправлено: 08.11.07 15:37. Заголовок: Agata пишет: не в о..

Agata пишет:

цитата:

не в обиду хозяевам этих фотиков, но фотки с моего кэнона лучше.

То же самое могу сказать о своем NIKON COOLPIX 4800 (качество фоток наглядно в моей теме). Однозначного ответа "что лучше" быть не может. Я бы выбирала из известных надежныж марок по функциям и дизайну. А все наши отзывы и комментарии предвзяты.

 Отправлено: 08.11.07 15:38. Заголовок: Ni@g@ra пишет: како..

Ni@g@ra пишет:

цитата:

какой у вас и к какому приглядываетесь

Уменя на 3,2 мп, модель вроде А 170, точно не помню, может еще более ранняя ))
А приглядываюсь к такому же, как друг Делизии - Canon Power Shot A 670, если модель правильно запомнила ))

 Отправлено: 08.11.07 15:52. Заголовок: PERI&Co пишет: ..

PERI&Co пишет:

цитата:

наши отзывы и комментарии предвзяты.

Может быть.
В моей теме только с 5-й стр. с постов об охоте фотки моего кэнона, а до этого чем угодно, но с бОльшими мп и более новыми моделями. Все фоткалось на автомате. Нигде нет обработки, кроме сжатия и обрезки.

На самом деле, может участники темы покажут здесь в теме фотографии, сделанные своими фотоаппаратами? Фотки на выбор, кто какую хочет, и лучшую и худшую ))

 Отправлено: 08.11.07 16:10. Заголовок: PERI&Co пишет: ..

PERI&Co пишет:

цитата:

Я бы выбирала из известных надежныж марок по функциям и дизайну. А все наши отзывы и комментарии предвзяты.

+1

 Отправлено: 08.11.07 16:21. Заголовок: А я бы хотела послуш..

А я бы хотела послушать, что скажет народ. Потому что тоже собираюсь поменять
свою "записную книжку" Optio S 5Z Pentax на что-то более серьезное.
Предпочитаю покупать вслед за кем-то и в инструкцию не надо залезать

 Отправлено: 08.11.07 16:22. Заголовок: Delizia аватарка :sm..

Delizia аватарка

 Отправлено: 08.11.07 16:25. Заголовок: ВИКеша :sm19: Пас..

ВИКеша
Пасиб

У меня фотик только второй день - никак не наиграюсь, столько всяких настроеек.

 Отправлено: 08.11.07 16:34. Заголовок: Честно говоря, я не ..

Честно говоря, я не понимаю, почему отзывы о фотике предвзяты? Станное мнение. Понятно, что к вопросу своей собственности каждый походит с точки зрения своего кругозора )) и он может быть узок, но не до такой же степени, чтобы хвалить то, что не нравится, только потому что это мое?

Короче.
Моя цель - фотки собак, природы, всего, что под руку попадется ))
Требования к фотографии - четкость изображения - это главное. Других нет.
Требования к фотику - небольшой, на батарейках, не тяжелый.

Где наши мужчины, которые мне в одной теме помогли с фотками?
Может, и здесь нам помогут? А кто из женщин в фотографировании разбирается?

 Отправлено: 08.11.07 16:36. Заголовок: Не лучший и не худши..

Не лучший и не худший, рядовой снимок сделанный моим фотиком.
Незаменим,например в горах, когда даже лишние граммы ни к чему.
Отличное соотношение цена-качество(7-8 тыс руб). Правда иногда мешает
отсутствие видоискателя.[img][/img]

 Отправлено: 08.11.07 16:39. Заголовок: Agata пишет: но не..

Agata пишет:

цитата:

но не до такой же степени, чтобы хвалить то, что не нравится, только потому что это мое?

Agata пишет:

цитата:

Где наши мужчины,

 Отправлено: 08.11.07 16:53. Заголовок: Вот Canon 3,2 МП мод..

Вот Canon 3,2 МП модель А 170 (вечром посмотрю дома, могу и ошибиться)

Фотка в ясный день


А вот как фотик напрягается, когда снимаю в полной темноте со вспышкой на автомате ))

 Отправлено: 08.11.07 17:01. Заголовок: Agata пишет: А вот ..

Agata пишет:

цитата:

А вот как фотик напрягается

Вера, ради такого мордастика пусть напрягается!

 Отправлено: 08.11.07 17:07. Заголовок: Agata пишет: Фотка ..

Agata пишет:

цитата:

Фотка в ясный день

 Отправлено: 08.11.07 17:08. Заголовок: Фунт пишет: Вера, р..

Фунт пишет:

цитата:

Вера, ради такого мордастика пусть напрягается

и даже пукает (ой)
Agata пишет:

цитата:

Фотка в ясный день

по-моему хорошо получилось

 Отправлено: 08.11.07 17:12. Заголовок: Ni@g@ra Маш , всё р..

Ni@g@ra Маш , всё равно фотик - не машина и таратить например более 10,000 руб на него не имеет смысла .
Всё равно устареет через годик .... так что я особо не парилась бы. Когда мой сломался взяла чего под ругу попало и нормально ....

У меня был Олимпус раньше не цифровой ,потом Минольта цифровая уже и теперь опять цифровой Олимпус .
Олимпусом я в принципе довольна и плёночным была и теперь цифровым.

 Отправлено: 08.11.07 17:16. Заголовок: Объясните мне, пожал..

Объясните мне, пожалуйста, что такое "зеркалка" и зачем?

 Отправлено: 08.11.07 17:19. Заголовок: Фунт ВИКеша Да вы чо..

Фунт ВИКеша Да вы чоооо, деушки? Что ж в этом хорошего? Вы фотку разверните по клику, глазки-то и повылазят ))

Я тоже послушаю, что такое зеркалка.

 Отправлено: 08.11.07 17:31. Заголовок: И мне интересно что ..

И мне интересно что такое заркалка. И какие характеристики фотика отвечают за возможность съемки в темных помещениях быстро движущихся собак издалека.

У меня Пауэр Шот 520

 Отправлено: 08.11.07 17:48. Заголовок: Agata пишет: Честно..

Agata пишет:

цитата:

Честно говоря, я не понимаю, почему отзывы о фотике предвзяты?

А все очень просто. Если я купила вещь, значит перед покупкой я пришла к выводу, что лучше ее нет (среди равных по цене и на сегодняшний день.) А кругозор узок у того, кто не может этого понять.

 Отправлено: 08.11.07 17:53. Заголовок: Может быть. Но покуп..

Может быть. Но покупать мыльницу с выводами, что лучше ее нет на сегодняшний день... и оставаться предвзятым на завтрашний день...
Кругозор широк, как широкая улыбка ))

 Отправлено: 08.11.07 17:54. Заголовок: Не стала выбирать. п..

Не стала выбирать. первая попавшаяся.

 Отправлено: 08.11.07 17:57. Заголовок: Agata Вера, я же про..

Agata Вера, я же про мордашку!

 Отправлено: 08.11.07 17:59. Заголовок: А это фото сделала м..

А это фото сделала моя дочка, забравшись с головой под одеяло, где спали собаки. Т.е. в полной темноте на автомате.

 Отправлено: 08.11.07 18:00. Заголовок: Подружка Жестика пиш..

Подружка Жестика пишет:

цитата:

не совсем мыльница, модель называется J 7

Может на J, а G
я только вот такой нашла, это он? http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=rus&s_id=535

 Отправлено: 08.11.07 18:03. Заголовок: Agata пишет: покупа..

Agata пишет:

цитата:

покупать мыльницу с выводами,

Извиняюсь, мыльницы не имела ввиду (потому как не люблю, хотя сама пользуюсь только автоматом)

 Отправлено: 08.11.07 18:07. Заголовок: PERI&Co Вы хотит..

PERI&Co Вы хотите сказать, что это снято НЕ мыльницей?

 Отправлено: 08.11.07 18:08. Заголовок: Моему скоро 3 года. ..

Моему скоро 3 года. Друзья недавно покупали современный, крутой, только не Никон. Качество хуже заметно, цвета желтоватые

 Отправлено: 08.11.07 18:10. Заголовок: Agata пишет: что эт..

Agata пишет:

цитата:

что это снято НЕ мыльницей?

Ну я ж писала, что не выбирала. Это фотки не мои , а подруги с мыльницей Кенон. Виновата, не нарочно (да еще и разрешение сильно уменьшено)

 Отправлено: 08.11.07 18:14. Заголовок: А если я сюда вывешу..

А если я сюда вывешу фотку, например, Левита, так, без выбора, вы поймете, к чему я ее вывесила?

 Отправлено: 08.11.07 18:17. Заголовок: PERI&Co пишет: ..

PERI&Co пишет:

цитата:

Извиняюсь, мыльницы не имела ввиду (потому как не люблю, хотя сама пользуюсь только автоматом)

А что вы имели ввиду?

 Отправлено: 08.11.07 18:20. Заголовок: Ира+2 пишет: Ni@g@r..

Ира+2 пишет:

цитата:

Ni@g@ra Маш , всё равно фотик - не машина и таратить например более 10,000 руб на него не имеет смысла .

Так вот фишка в том, что в одной ценовой нише качество разное!!!

 Отправлено: 08.11.07 18:21. Заголовок: Shermann пишет: Пос..

Shermann пишет:

цитата:

Посмотрите здесь http://www.foto.ru/product.php?id=23605&from=dev_left_col, главным образом, "Отзывы о товаре"

Перерыла все уже.
Хочется живых фоток, снятых той или иной моделью

 Отправлено: 08.11.07 18:25. Заголовок: Ni@g@ra пишет: Хоче..

Ni@g@ra пишет:

цитата:

Хочется живых фоток, снятых той или иной моделью

Да. Давайте подождем Подружку Жестика , может она покажет фотки со своего фотика?
Только надо еще делать скидку на наше "мастерство" )))

 Отправлено: 08.11.07 18:25. Заголовок: Agata пишет: А что ..

Agata пишет:

цитата:

А что вы имели ввиду?

То, что уровнем выше мыльницы, но никак не дотягивает до профи

 Отправлено: 08.11.07 18:29. Заголовок: PERI&Co пишет: ..

PERI&Co пишет:

цитата:

уровнем выше мыльницы, но никак не дотягивает до профи

Аааааа, ну да, ну да...
С одной стороны выше, с другой не дотягивает. Но лучше нет (с).

 Отправлено: 08.11.07 18:29. Заголовок: Ni@g@ra Зайдите в те..

Ni@g@ra Зайдите в тему Елены Лаптевой.
Прекрасные фото и качество. Она пишет каким фото-м пользуется.

 Отправлено: 08.11.07 18:33. Заголовок: На улице при хорошем..

На улице в солнечную погоду любая мыльница дает отличный результат. А в помещении, как я поняла, уже все зависит от освещения.

Я в фото хоть спец со знаком минус, но разницу между цифровым и зеркальным заметила. Зеркалка цвет лица дает приятнее

 Отправлено: 08.11.07 18:38. Заголовок: Agata пишет: Аааааа..

Agata пишет:

цитата:

Аааааа, ну да, ну да... С одной стороны выше, с другой не дотягивает. Но лучше нет (с).

Сколько раз зарекалась не вступать в диалог с Агатой, которая только ищет, до чего бы докопаться... Хотела гадость сказать, да передумала . А моя фотка в темноте реально лучше

Ну а уж если Агате на форуме позволено провоцировать, то я просто молча ухожу

 Отправлено: 08.11.07 18:49. Заголовок: у меня Canon PowerSh..

у меня Canon PowerShot S2 IS, я довольна

 Отправлено: 08.11.07 18:52. Заголовок: У меня SAMSUNG ,Функ..

У меня SAMSUNG ,Функций много , толку мало. тоже автоматом снимаю , капризный очень , да и недешевый 400 c лишним . Его настраивать надо . Жалею , что не купила себе попроще и подешевле.

 Отправлено: 08.11.07 19:11. Заголовок: Я собираюсь покупать..

Я собираюсь покупать цифровик,сколько читала CANON PowerShot G7 по характеристикам понравился,но тут уже смотрю в продажу постурил G9 и теперь в расстеренности-какой купить?????????

 Отправлено: 08.11.07 20:10. Заголовок: Agata вы правы не J,..

Agata вы правы не J, G (ошиблась на работе)
а вот мои фото (то же не выбирала)



а это снято в сумерках

P.S. Фото сделаны моим G7, у Жестика другой фотик тоже CANON- зеркалка 350D .

 Отправлено: 08.11.07 20:16. Заголовок: Подружка Жестика Спа..

Подружка Жестика Спасибо ))
А как быстро им "щелкать" можно? Мой древненький при плохом освещении, да со вспышкой тянет, ждать надо, когда следующий кадр сделать будет можно ((

Лада пишет:

цитата:

читала CANON PowerShot G7 по характеристикам понравился

И мне понравился. Еще бы убрать из него все, кроме авто, совсем супер было бы (и по цене тоже)

ps
А я, конечно же, напутала с моделью своего фотика - не А 170, а А 410 ))))) Но это тоже оч древний ))

 Отправлено: 08.11.07 20:22. Заголовок: Agata пишет: Только..

Agata пишет:

цитата:

Только надо еще делать скидку на наше "мастерство" )))

а еще и поправку на цветопередачу и четкость мониторов у каждого. Где-то читала дискуссию по этому поводу.
Вот фото в помещении - уже хуже, вспышка не тянет на такое большое расстояние

 Отправлено: 08.11.07 20:24. Заголовок: Да. Наверное, если п..

Да. Наверное, если приблизить, была бы четкость хорошая. Или нет?


ps
Вот такая ссылка есть http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=rus&c_id=92
Там разные фирмы можно посмотреть.

Еще вот здесь интересно почитать http://www.photoline.ru/indexteor.htm

И такая ссылка http://www.vlasenko.ru/1800-nnn/1800-txt.htm

 Отправлено: 08.11.07 20:29. Заголовок: Agata вот с близкого..

Agata вот с близкого расстояния

или, что вы имели в виду приблизить?

 Отправлено: 08.11.07 20:34. Заголовок: Для выставок нормаль..

Для выставок нормально

А вот чем это снято? http://www.photoline.ru/photo/1152588307
Кликнете по фотке, потом "поиграйте" с фоном.

 Отправлено: 08.11.07 20:37. Заголовок: Подружка Жестика А к..

Подружка Жестика А кто это на последнем фото?

 Отправлено: 08.11.07 20:44. Заголовок: PERI&Co пишет: ..

PERI&Co пишет:

цитата:

А моя фотка в темноте реально лучше

Пери и ко, я ведь пиписьками, т.е. фотиками ни с кем не меряюсь Я даже свой поругиваю, хочу старичка сменить. Потому и две фотки свои вывесила, как пример. Первую могу здесь прокомментировать - ниже среднего. А второй - в посте коммент дан.
Ответа может и не дождусь, а если будет, то не о том. Это я так, вдогонку.

 Отправлено: 08.11.07 20:50. Заголовок: Agata затрудняюсь ск..

Agata затрудняюсь сказать, зеркалка, панорамный объектив, поработал ФОТОШОП(может быть), подождем ЖЕСТИКА, он точнее ответит.

ВИКеша фото с ЧЕ 2007 в Загребе - гладкие кролики кобели

 Отправлено: 08.11.07 21:03. Заголовок: Agata Agata пишет: ..

Agata
Agata пишет:

цитата:

А как быстро им "щелкать" можно? Мой древненький при плохом освещении, да со вспышкой тянет, ждать надо, когда следующий кадр сделать будет можно ((

Для пейзажей, портретов - хорошо, для выставок (в помещении), подвижных объектов - хотелось бы побыстрее.
По настройках - снимаю на автоматических фиксированных режимах съемки - пейзаж, портрет, макро, "Зелень" (не совсем автомат),в ближайшее время опробую "снег"

 Отправлено: 08.11.07 21:24. Заголовок: Подружка Жестика Спа..

Подружка Жестика Спасибо )) В общем, "заболела" я и этим G7 тоже ))

 Отправлено: 08.11.07 22:20. Заголовок: Этот снимок уманьшен..

Этот снимок уманьшен до 640 пикселей

---

Это фрагменты в натуральную величину

---

А это фрагмент увеличенный в 2 раза

---

Но общее качество пострадало потому , что радикал уменьшает килобайты почти в 3 раза . Загруженные здесь фото не такие четкие как в оригинале !

 Отправлено: 08.11.07 23:14. Заголовок: Agata пишет: Мой дре..

Agata пишет:

цитата:

Мой древненький при плохом освещении, да со вспышкой тянет, ждать надо, когда следующий кадр сделать будет можно ((

Это потому, что вспышка зарядится должна, это какое-никакое время все-ж занимает.
По поводу съемок вблизи со вспышкой - как уже писал в личке, у Кенонов мощность вспышки регулируется (в режиме "М").
Вообще, у большенства аппаратов если поиграться настройками, то можно получить вполне приличные снимки в большенстве случаев. Естественно, продолжительность "танцев с бубном" зависит от модели.

 Отправлено: 08.11.07 23:14. Заголовок: рыжая наглая морда п..

рыжая наглая морда пишет:

цитата:

Но общее качество пострадало потому , что радикал уменьшает килобайты почти в 3 раза

Ну, при увеличени тоже качество теряется

 Отправлено: 08.11.07 23:16. Заголовок: рыжая наглая морда в..

рыжая наглая морда вот еще одна загадка
Оксан, это ты не в Кельне?

 Отправлено: 08.11.07 23:18. Заголовок: ВИКеша пишет: Оксан..

ВИКеша пишет:

цитата:

Оксан, это ты не в Кельне?

Узнала ?

 Отправлено: 08.11.07 23:24. Заголовок: рыжая наглая морда :..

рыжая наглая морда догадалась. метод дедукции. справа от тебя вывеска со всякими штрассами,
за тобой собор, ну а дальше уже автоматом вылезло - Кельнский собор
Я была в Берлине, Ганновере, Гамбурге,Бремене, а до Кельна не добралась.

 Отправлено: 08.11.07 23:24. Заголовок: DenB пишет: Ну, при..

DenB пишет:

цитата:

Ну, при увеличени тоже качество теряется

Я только последнюю увеличила! Но аппаратом недовольна , за такую цену можно было и лучше что-нибудь взять . У SAMSUNG дизайн красивый , а в пользовании они оч. нежные и мудреные . Да и фотки ,сами видете, не фонтан!

 Отправлено: 08.11.07 23:30. Заголовок: DenB пишет: мощност..

DenB пишет:

цитата:

мощность вспышки регулируется (в режиме "М").

Режим М есть, но где там регулировка вспышки? Честно говоря, не нашла, если конечно она обозначается именно этим словом.

 Отправлено: 08.11.07 23:34. Заголовок: ВИКеша пишет: догад..

ВИКеша пишет:

цитата:

догадалась. метод дедукции

Лен ,Донцову наверное любишь ?

 Отправлено: 08.11.07 23:39. Заголовок: Ni@g@ra пишет: У ка..

Ni@g@ra пишет:

цитата:

У каждого критерии выбора свои.

Критерий выбора- это вопрос вообще спорный. Многие профи и полу профи не могут сойтись во мнениях. Даже при одинаковом техническом уровне моделей, многое зависит от личных предпочтений, удобства держания в руке той или иной модели, веса аппарата, удобства навигации (пользовательского меню) и т.д. Цена тоже играет не последнюю роль.
Ni@g@ra пишет:

цитата:

Мне хочется приличный фотик (не на год покупаем), т е не мыльницу в карман, а муж хочет именно мыльницу вроде носить удобно, да и в нашем умершем кеноне были ручные настройки, которыми я за пять лет ни разу не воспользовалась, все на авто снимала, и нечего деньги тратить, все равно буду снимать в авторежиме. Видимо я соглашусь на мыльницу.

Ni@g@ra
Судя по тексту Вашего сообщения, Вы не собираетесь регулярно заниматься фотосъемкой (скорей от случая к случаю, по принципу что вижу....) На мой взгляд Вам надо (для начала) определиться- какую сумму в рублевом (или евро) эквиваленте Вы готовы выложить за новую камеру, далее прикинуть какие функции Вам нужны, (например- нужна ли возможность видео съемки) Исходя из этого начинать смотреть модельный ряд.
Дешевую мыльницу не советую брать в любом случае (если только Вам не нужно домой пресс-папье). Профи фотик скорей всего тоже (хотя, если там есть авто режимы- почему бы и нет)
Вы же собираетесь покупать фотик не для того, чтоб его просто носить, надо же иногда снимать. Тогда остается два варианта или мыльница высокого класса (помоему говорят- с проф. возможностями) уровня (класса)Cenon G7 или S3, или полу профи типа Cenon 350/400 D . Количество МП уже особо большого значения не имеет (6,8,10) большее значение имеет размер матрицы,её цвето восприятие, наличие оптической стабилизации изображения (желательно механическое (правдо оно сильно увеличивает цену))
_______________________________________________________________________________________________________
Рекламная пауза
Если у Вас остались объективы (оптика) от старого фотика, Вы можете приобрести (так сказать) тушку, (т.е. фотик без оптики)
съэкономите по деньгам.
________________________________________________________________________________________________
Честно сказать, я бы, если не напрягает носить камеру довольно большого размера, брал бы зеркалку (при прочих равных, качество снимков будет выше) Мощнее вспышка, точнее (удобней) наведение на объект, лучше оптика (есть возможность её замены) Как говорится- "аппетит приходит во время еды", а вдруг возникнет желание- сделать шаг вперед (освоить ручные режимы) и т.д. Даже простая зеркалка предоставляет для этого массу возможностей

 Отправлено: 08.11.07 23:45. Заголовок: knopka пишет: у мен..

knopka пишет:

цитата:

у меня Canon PowerShot S2 IS, я довольна

Вот что нашла почти о таком (S5 IS)

цитата:

Краткие характеристики: 12-кратный оптический зум-объектив с ультразвуковым мотором и UD-элементами оптический стабилизатор изображения 8,0-мегапиксельный CCD-датчик процессор DIGIC III с улучшенной технологией подавления шума и функцией распознавания лиц для фото- и видеосъёмки функция устранения эффекта «красных глаз» при воспроизведении 2,5-дюймовый ЖК-экран высокого разрешения с переменным углом наклона возможность съёмки продолжительных видеоклипов (формат VGA) со стереозвуком и функция Photo in Movie 22 режима съёмки, включая полностью ручной режим и режим Super Macro для съёмки объектов, находящихся на расстоянии 0 см от объектива эквивалентная чувствительность ISO 1600 и функция Auto ISO Shift совместимость с широкоугольными конвертерами / телеконвертерами / оптическими конвертерами для макросъёмки и вспышками Canon Speedlite серии EX

Я бы тоже была довольна )) И цена по ссылке в инете 13 180

 Отправлено: 08.11.07 23:48. Заголовок: жестик пишет: брал ..

жестик пишет:

цитата:

брал бы зеркалку

А это бывает в т.н. "полупрофи" или мыльницах высокого класса?

 Отправлено: 08.11.07 23:57. Заголовок: Как Вы думаете, на к..

Как Вы думаете, на какой фотик это снято?

 Отправлено: 09.11.07 00:01. Заголовок: жестик Мы ж не спецы..

жестик Мы ж не спецы
Но я бы ответила - на мыльницу. и тапками не кидаться

 Отправлено: 09.11.07 00:03. Заголовок: А Елена Лаптева напи..

А Елена Лаптева написала, что у нее простенький Никон Д50

Вот он http://mobiguru.ru/photo/nikon/nikon_d50.html
Ничего себе "простенький" ))) Я бы и от такого не отказалась, но тыщ на 20 тянет ((

 Отправлено: 09.11.07 00:06. Заголовок: Спасибо всем за отве..

Спасибо всем за ответы, что-то проясняется

 Отправлено: 09.11.07 00:12. Заголовок: Agata пишет: Режим М..

Agata пишет:

цитата:

Режим М есть, но где там регулировка вспышки?

Эта опция регулирует мошность вспышки

 Отправлено: 09.11.07 00:24. Заголовок: DenB Я ж говорю, что..

DenB Я ж говорю, что моя модель - следующая за птичкой
Нет у моего такой опции ((( В потьмах снимать не буду
Есть для салюта, облачности...

А вот что такое "режим драйва"?

Сорри за такие вопросы, но инструкция к фотику куцая, там это не объяснено.

 Отправлено: 09.11.07 00:35. Заголовок: Agata Обалдеть! а в ..

Agata Обалдеть! а в моем умершем есть М режим. Хотя мой древнее вашего .

 Отправлено: 09.11.07 00:37. Заголовок: Ni@g@ra М режим и в ..

Ni@g@ra М режим и в моем есть. Но в этом режиме нет функции настройки вспышки. А может я "спец" такой, что разобраться не могу (( Но вроде все просмотрела, и не нашла (( Такого значка, как Ден обозначил, точно нет.

 Отправлено: 09.11.07 00:51. Заголовок: Agata Простите, я н..

Agata
Простите, я не совсем понял вопрос, что Вы имели в виду.
Так называемые "полупрофи" зеркалки- это зеркалки (если ориентироваться по ценам) находящиеся в ценовой категории примерно 19-25т.р.
________________________________________________________________________________
Снято на Cenon 350 D в темноте (со вспышкой) на автомате, Комплектация- (как есть) оптика родная (китовая) простейшая



Аландские острова (Финляндия) 16 сентября 2007 г., 17:56:02 растояние до объекта примерно метров 20-25 Максимальное оптическое приближение (что объектив позволил)

Фрагмент фото (увеличено до 100%)


В этом домике


В этом окошке
_________________________________________________________________________________________-


Кусочек (100%)

Пейзажи





Ночью (со вспышкой)



В помещении


Ночью (без вспышки) растояние метров 30

 Отправлено: 09.11.07 00:52. Заголовок: Agata пишет: А Елен..

Agata пишет:

цитата:

А Елена Лаптева написала, что у нее простенький Никон Д50

Мы дочке подарили Никон Д80 http://mobiguru.ru/photo/nikon/nikon_d80.html

Хорошая штука, правда мы его пока никак не освоим и пользуемся только автоматическим режимом.

Вот фотки с него

 Отправлено: 09.11.07 00:55. Заголовок: Agata пишет: Но я б..

Agata пишет:

цитата:

Но я бы ответила - на мыльницу

Agata
Почти угадали, на самом деле на телефон

 Отправлено: 09.11.07 00:57. Заголовок: А это на видеокамеру..

А это на видеокамеру Сони 6,1 мп Даже какая-то блоха на усе видна

 Отправлено: 09.11.07 01:30. Заголовок: Мы тут в теме спршив..

Мы тут в теме спршивали, что такое зеркалка?
жестик пишет:

цитата:

Тогда остается два варианта или мыльница высокого класса (помоему говорят- с проф. возможностями) уровня (класса)Cenon G7 или S3, или полу профи типа Cenon 350/400 D

В этих фотоаппаратах есть зеркалка? И нужна ли она, например, мне для моих фоток (имею ввиду сюжеты)? Или можно обойтись?

О ваших фотках:
На второй и третьей не четкие лица. От чего это? От возможностей фотоаппарата или от того, что съемка с руки? Или это считаются нормальные фотки?

По Лариным фоткам тоже вопрос: на первой, справа, что это - дымка или фотик?

 Отправлено: 09.11.07 01:34. Заголовок: жестик Так ваш тел н..

жестик Так ваш тел наверняка по мп больше моего фотика

И еще вопрос: третья фотография (в окошке) снята с той же точки, что и четвертая (домик)?

 Отправлено: 09.11.07 01:36. Заголовок: Lara С Сони - класс ..

Lara С Сони - класс
Но насекомых боюсь ((
И почему-то некоторые части тела размыты, шевелились?

 Отправлено: 09.11.07 02:09. Заголовок: Agata пишет: В этих..

Agata пишет:

цитата:

В этих фотоаппаратах есть зеркалка?

Из названных мной зеркалки Cenon 350/400 D
Agata пишет:

цитата:

И нужна ли она, например, мне для моих фоток (имею ввиду сюжеты)? Или можно обойтись?

Смотря какие требования Вы предъявляете к фотам, что хотите видеть в итоге и наличие финансирования.
Agata пишет:

цитата:

На второй и третьей не четкие лица. От чего это? От возможностей фотоаппарата или от того, что съемка с руки?

Большое растояние ( примерно 20-25 метров), слабая оптика ( всеж родной объектив , да еще самый простой, не есть верх совершенства), + трясущиеся руки (соотвенно- чем крупнее увеличиваешь снимок, тем больше это заметно)
Agata пишет:

цитата:

И еще вопрос: третья фотография (в окошке) снята с той же точки, что и четвертая (домик)?

Нет, домик снят чуть дальше, а вторая и пятая сняты с одной точки.

 Отправлено: 09.11.07 02:16. Заголовок: Спасибо )) Завтра сд..

Спасибо ))
Завтра сделаю обзор некоторых фотиков из темы и буду пытать по-взрослому

Конечно, хотелось бы, что б народ поделился фотками со своих аппаратов, но не показывают

 Отправлено: 09.11.07 02:18. Заголовок: Agata пишет: Нет у м..

Agata пишет:

цитата:

Нет у моего такой опции

Да ладно! У мыльницы А85 есть, а этот вроде поновее чуток.

 Отправлено: 09.11.07 02:20. Заголовок: Agata пишет: И поче..

Agata пишет:

цитата:

И почему-то некоторые части тела размыты, шевелились?

Вероятно- это был режим макросъемки. При этом режиме прибор фокусируеттся на малой части объекта ( для максимальной детализации малого предмета) Вероятно или предмет оказался веливоват или не правильно выбрано (как это по научному- фокусное растояние (что-ли)) расстояние (приближение) до объекта
Вот фото снятое в макро режиме ( как видно- та же история)


увеличение до 100%

 Отправлено: 09.11.07 02:21. Заголовок: жестик пишет: трясущ..

жестик пишет:

цитата:

трясущиеся руки (соотвенно- чем крупнее увеличиваешь снимок, тем больше это заметно)

Вот тут-то и спасает стабилизация, если она есть

 Отправлено: 09.11.07 02:34. Заголовок: Фотик ]Panasonic L..

Фотик Panasonic Lumix DMC-FZ5 Скрытый текст

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=599257&clid=509

 Отправлено: 09.11.07 13:29. Заголовок: Agata пишет: И поче..

Agata пишет:

цитата:

И почему-то некоторые части тела размыты, шевелились?

Кстати, очень красиво смотрится... По всей видимости, это шутки "глубины резкости". Объектив навёлся на голову животины, а остально посчитал менее важным )) (видимо, стоял автоматический режим)

Для снимающих время от времени и желаюших получать более-менее приличные снимки, подойдёт аппарат полумыльничного типа, ультразум какой-нибудь модели, с не самым мелким объективом (объектив, размером с леток для пчёлки при приближении сожрёт весь свет, фотка темная будет...) Не рекомендую ОЛИМПУС (у самой их штук 5... разных. Плёночные - СУПЕР, а вот цифровики с зумом прям беда. Снимки - приличные, но его"Не мешай, я думаю!" просто доводит до бешенства!!!! Хотя, как понтовая игрушка - лучше не придумаешь!!!! Он сам в себе может фотку обрезать, масштабировать, регулировать яркость и т.д., умеет делать календари, альбомы, открытки, визитки.... Короче куча совершенно ненужных функций, но при этом АПЛОМБА выше крыши!!! ....но всё равно люблю ПУСиков своих)

Разница между зеркалкой и зумом простая: зеркальный фотоаппарат это машина со сменными объективами. Во всех других моделях объектив зафиксирован намертво.

 Отправлено: 09.11.07 13:52. Заголовок: Agata пишет: По Лар..

Agata пишет:

цитата:

По Лариным фоткам тоже вопрос: на первой, справа, что это - дымка или фотик?

Дымка. Это в жуткую жару делалось и речка должна была испаряться. А второе фото сделано в пасмурную погоду. Про кузнечика уже объяснили - при макросъемке глубина резкости составляет буквально несколько мм, но кажется в зеркалках это можно регулировать. А еще зеркалкой можно крупно снять отдаленный объект и это происходит практически без потери четкости, а на мыльнице обязательно плывет такое изображение.

 Отправлено: 09.11.07 15:47. Заголовок: Про зеркалки для нач..

Про зеркалки для начала: http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=48

Хорошие обзоры (на иностранном языке) с примерами фоток
http://www.dpreview.com/

Отзывы о фотиках на русском (много):
http://club.foto.ru/camera/

А еще советую купить журнал DigitalPhoto (он русский).
Сам журнал – барахло, но приложением к нему идет DVD диск с тестовыми фотографиями для огромного количества фотиков.

 Отправлено: 09.11.07 16:20. Заголовок: Продублирую ссылки г..

Продублирую ссылки гостя1 ))

Хорошие обзоры (на иностранном языке) с примерами фоток
http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=48

Отзывы о фотиках на русском (много):
http://club.foto.ru/camera/

Спасибо за ссылки ))

 Отправлено: 09.11.07 17:01. Заголовок: Agata а я подожду по..

Agata а я подожду пока ты все поизучаешь, купишь, останешься довольна и
куплю такой же

 Отправлено: 09.11.07 17:03. Заголовок: я запала на кенон G7..

я запала на кенон G7 который...дело за малым, уговорить мужа

 Отправлено: 09.11.07 17:07. Заголовок: http://fotki.lv/came..

http://fotki.lv/cameras/ здесь можно посмотреть какие получаются фотки тем или иным фотиком

 Отправлено: 09.11.07 18:05. Заголовок: Ni@g@ra Спасибо )) ..

Ni@g@ra Спасибо ))

Вот эта фотка впечатлила по качеству. Сделана Canon EOS 350D DIGITAL



ps
Здесь не разглядеть, но по ссылке очень даже ))
Вот здесь http://fotki.lv/cameras/Canon/Canon_EOS_350D_DIGITAL/page_2561/ Вторая фотка, Ник Dimon.
Но по ссылке, так же много фоток. которые и вообще быть не должны, а уж представлять тот или иной фотоаппарат - точно не не должны Только мнение испортят.

 Отправлено: 09.11.07 18:19. Заголовок: А вот здесь http://f..

А вот здесь http://fotki.lv/cameras/Canon/Canon_PowerShot_G7/ снято Canon PowerShot G7, посмотрите фотки ник dance. мне понравилось ))

 Отправлено: 09.11.07 18:23. Заголовок: NIKON D40 здесь http..

NIKON D40 здесь http://fotki.lv/cameras/Nikon/NIKON_D40/ хорошее качество фоток ))

 Отправлено: 09.11.07 19:12. Заголовок: Саса сейчас перед в..

Саса сейчас перед выбором Сдыхает мой Canon A400 Встал выбор что купить... Хочеться конечно нечто хорошее полу профи... В том что у меня сейчас не устраивает качество, скорость воспроизвидения кадра(тормозит),плюсы небольшой в карман и пошёл.
вчера вталкивали мне такой http://mobiguru.ru/photo/pentax/pentax_k10d.html
http://mobiguru.ru/photo/panasonic/panasonic_lumix_dmc-fz50.html но сама я что то к этому присматриваюсь. Много чего хорошего и по цене дешевле Никонов и олюмпусов с теми же возможностями. Но одни хаят Панасаник,мол они плохие и вся технака этой марки го.. о , Другие хвалят. Короче столько мнений и фотоаппаратов что я видимо ещё долго буду решаться...

 Отправлено: 09.11.07 19:29. Заголовок: net По ссылке гостя1..

net По ссылке гостя1 есть комменты к этому фотоаппарату, но, к сожалению, там почему-то больше ругаются сежду собой, чем дают ему характеристики ((
Хотя по другим фотикам можно сделать представление о них.

 Отправлено: 09.11.07 20:50. Заголовок: Agata Agata пишет: ..

Agata Agata пишет:

цитата:

Вот эта фотка впечатлила по качеству. Сделана Canon EOS 350D DIGITAL

еще надо уточнить, каким объективом, снимок панорамный, значит и объектив стоит широкоформатный, а стоит он
Ni@g@ra ,Agata думаю, что выбрав Canon PowerShot G7 - не пожалеете. И качество фото хорошее, и что не мало важно - размеры, объектив полностью убирается, в отличии от серии S CANONа, не говорю уже про 350. К сожалению про модели других фирм, ничего сказать не могу, мы их при выборе даже не рассматривали.
Покажу еще несколько своих фото
режим макросъемки

А это снято из окна движущегося автобуса

 Отправлено: 09.11.07 20:54. Заголовок: Подружка Жестика Спа..

Подружка Жестика Спасибо )) Я лично пока задержалась на G7 и все таки на 350.

Сорри, но вернусь к своему А 410.
У меня в установках отключены:
Подсветка AF
и
Цифровой зум

Что это значит: И что будет, если поставить "Вкл."?

 Отправлено: 09.11.07 21:10. Заголовок: Agata пишет: Что эт..

Agata пишет:

цитата:

Что это значит: И что будет, если поставить "Вкл."?

Agata не знаю, надо спросить у Жестика, обещал сегодня ответить на все вопросы
Agata пишет:

цитата:

Я лично пока задержалась на G7 и все таки на 350.

выбирайте.
покажу тот же самое, что и жестик, на G7
Фотография (снято вечером, в комнате освещение плохое, освещает вспашка)

вот кусочек 100%

 Отправлено: 09.11.07 21:12. Заголовок: :sm2: :sm2: :sm2:..

Похоже, мне сначала нужно заняться теорией и освоением имеющейся мыльницы. Потом думать о более серьезном. (Но можно же иметь два фотика? )

Вот, что я прочла о своем фотоаппарате. Отзывы очень даже положительные, но практически все отмечают большую задержку после вспышки.
А фотография, сделанная участником AlexM, меня сразила наповал (посмотрите, это 4-й отзыв сверху, у него представлена всего одна фотка)

 Отправлено: 09.11.07 21:14. Заголовок: Подружка Жестика По ..

Подружка Жестика По вырезке видно, что качество отличное. Ну, мне так кажется )))